Резуноид
Осторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу.
Nobody cares.
Резуноид (резунатор, резунотехник) — сторонник исторических политических изысканий Виктора Суворова либо же любых других альтернативно-исторических изысканий на тему Второй мировой войны.
Виктор Суворов
Летят автострадные танки,Шуршат по асфальту катки, И грабят швейцарские банки Мордатые политруки, И мелом на стенах Рейхстага Царапает главстаршина: «Нам нужен Париж и Гаага, И Африка тоже нужна!» Опять над театром Ла Скала, Лишь только развеется дым, Крылатые реют шакалы, Мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (Тираж — сорок первый, весна): «Нам нужен Неаполь и Ницца, И Африка тоже нужна!» В Ла-Манша глубинах угрюмых, Повсюду, куда ни взгляни, Ползут в водолазных костюмах Агенты Кровавой Гэбни. У этих заданье простое: Им нужен писатель Резун, И Африка (это святое), И Марс, и Луна, и Нептун! Несутся крылатые танки В рассветной дали голубой, Рыдают в Европе гражданки Над горькой своею судьбой. Ах, как же трагически поздно Услышан завет Резуна: «Им нужен и Лондон, и Осло, И Африка тоже нужна!»
Владимир Богданович Резун (он же Виктор Суворов[1]) — пейсатель, фолк-хисторик, расовый украинец, обладатель нехилого ЧСВ, тролль, фигура в интернетах значимая.
IRL был разведчиком, потом съебался в Англию (злые языки утверждают, что перед этим он эпично зафейлил всю работу и просрал все полимеры. Сам Суворов утверждает, что полимеры просрал новый 35-летний начальник-мудак, а его назначил отвечать. Бывшие начальники начальников голову кладут, что все у него было замечательно и причин бежать не было вообще. По его утверждениям, коллег по ГРУ не сдавал, секретной информации не передавал, только пообещал МИ6 писать антисоветские книжки. Внятные пруфы обратного по-прежнему отсутствуют. Утверждал, что приговорён заочно к смертной казни, причём дважды, в то же время заявляет, что «обвинений в шпионаже ему никто никогда не предъявлял», ибо он «невозвращенец», а это другая статья. С его слов причиной побега были идейные соображения, а именно нежелание работать на кровавый режим.
Сейчас живёт в Великобритании и невозбранно пейсательствует. То ли либераст, то ли ымперец, но знаток «трудов» Гитлера, Сталина, Ленина, Маркса, советских маршалов и сторонник доступности «Mein Kampf».
Если эта книга против нас, против нашего народа, против нашей страны, так дайте же мне ее! Прочитав эту гадость, ни один нормальный человек гитлеровцем стать не может — он станет более злым антигитлеровцем.
— «Самоубийство»
Коммунисты срут кирпичами от его книг, поцреоты обычно тоже, но могут и фапать на его описания танчиков Красной Армии. По их мнению, книги Суворова чуть менее, чем полностью состоят из клеветы на Великое Прошлое и прочей антисоветской пропаганды, проплаченной ЦРУ и Моссадом. Книги следует немедленно запретить и сжечь. В многообразные 90-е по «Ледоколу» даже заставляли учиться студеноту РГГУ. Либерасты зачастую воспринимают его теории на полном серьезе. По их мнению, Суворов эпический борец с тоталитаризмом, его книги жизненны и истинны. Додуматься до простого факта, что, к примеру, готовиться к войне и последующему мировому господству могут не одна, и даже не две стороны — нереально как для резуноида, так и для антирезуноида. Более адекватные граждане (Еськов, например) считают Суворова просто талантливым писателем-фантастом (что, впрочем, тоже спорно). На серьёзных исторических форумах, оккупированных поцреотами чуть менее, чем полностью, за упоминание Суворова можно получить бан.
Известен написанием ряда годных автобиографических книг (в основном, про свои похождения в рядах ГРУ — военной внешней разведки), а также книг по истории Второй мировой бойни и тройки вполне читабельных шпионских романов про тоталитаризм, Сталина, заговоры и любовь. В своих книгах выдвигает теорию, что CCCР развязал Вторую мировую, а over 9000 советских граждан были убиты кровавой гэбней ради лулзов Мировой Революции. Наиболее известная его книжка «Ледокол» повествует примерно о следующем — злобный Сталин решает первым напасть на Германию и оккупировать Европку, для чего клепает тысячи суперсовременных автострадных танков БТ и лично тренирует тысячи дрессированных коммунистов-парашютистов десантироваться прямо с крыльев исполинских бонбардировщиков ТБ-3. Гитлер нечаянно смог упредить неизбежный удар кровожадного Сталина и предотвратить распространение призрака коммунизма по Европе. На несколько лет.
Неким Anonymous-Pseudonymous Александром Кадетовым в свое время была накатана толсто троллящая книжка «Выстрел по ледоколу». Почему толсто? Потому что в ней было написано, например, что Резун — бисексуал, в детстве (sic!) махал в бане огромным хуем, а ночью к нему в казарме лазил целовать «его пухлые женские губы» какой-то альфа-самец. Там же были выкопаны клички Резуна — «Елдунчик» и «Наполеон». Были и ещё какие-то изыски по рецепту Климова. И Резун таки среагировал на это!
До сих пор пользуется Windows 95.
Основные тезисы суворовских книг
Советская история переполнена тайными преступлениями власти, но из всех ее тайн особо мрачной и хранимой была подготовка военного наступления на Европу в 1941 году. Эту правду приняла пока небольшая часть российских историков.
Ирина Павлова, доктор исторических наук
Суворов написал серию книг, где приводит многочисленные доводы в пользу того, что СССР таки на полном серьёзе намеревался превратить весь мир в мировую Республику Советов в полном соответствии со своим гербом и намеревался начать с Европки. При этом к оборонительной войне Совок был готов чуть более чем никак, что было причиной разгрома в 1941.
Эта идея последовательно развивается в книгах «Ледокол», «День-М» и «Последняя республика». В первых книгах он как бывший военный разведчик обращает внимание на чисто военные детали, поскольку армия, которая готовится к вторжению, совершает множество характерных действий. В следующих книгах Суворов больше обращает внимание на политические и экономические аспекты этого шага.
Некоторые доводы Суворова-Резуна в пользу подготовки Красной армии к освободительному рашу на Европку:
- Отсутствие в войсках карт приграничной территории. Любому человеку, знакомому с военным делом, очевидно, что армия без карт не может не то что воевать, но даже организованно передвигаться. Артиллерия не может стрелять без привязки к местности, генералы не могут управлять войсками, а командиры планировать бой. Суворов приводит множество свидетельств, что на момент немецкого вторжения в войсках практически отсутствовали карты приграничной территории, что было очень важной причиной поражений 1941 года. Головотяпство командования? Суворов обращает внимание, что карты были, в огромных количествах, очень высокого качества, но это были карты немецкой территории. То есть армия не могла вести боевые действия на территории СССР и могла воевать только на территории противника.
- Отсутствие в войсках планов обороны. Критики Суворова обращают внимание, что до сих пор не опубликованы планы нападения на Германию. Это не удивительно, но более важно то, что не опубликованы и стратегические планы обороны СССР. При этом известно, что начиная с 1939 года советский Генеральный штаб работал в режиме жесточайшего аврала, разрабатывая некие планы, но на момент нападения Германии план обороны у командования отсутствовал. В совокупности с иными признаками это оставляет довольно мало места для фантазий о том, над какими именно планами работал Генеральный штаб.
- Отсутствие укреплений на границе с Германией. Советские войска практически не строили укрепления на границе, войска в большинстве случаев даже не окопались. Это противоречит официальной версии о том, что советская армия готовилась к немецкому вторжению.
- Отсутствие зимних квартир на границе. Летом 1941 на границе было сосредоточено несколько миллионов солдат, и ещё больше перемещалось к границе из тыла. В августе 1941 общая численность группировки войск должна была превысить 5 миллионов человек. Если советская армия собиралась не нападать, а стоять на границе, то командование должно было подготовиться к зиме: начать строительство казарм, военных городков, накопать землянок, начать строительство складов для хранения питания и амуниции. Ничего подобного не проводилось: огромные массы войск размещались в палатках в «чистом поле». Огромное количество боеприпасов в большинстве случаев просто складировалось на землю и хранилось под брезентом, что не подходит для долгосрочного хранения. Исходя из этого Суворов делает вывод, что армия не собиралась зимовать на границе.
- Реакция Сталина на сообщения о подготовке немецкой армии к вторжению. Самым знаменитым документом такого рода является сталинская резолюция на сообщение разведчика Рихарда Зорге. Отец народов прямо указал, что это «не источник, а дезинформатор», который нужно «послать к еб-ной матери». Критики Суворова склонны отмахиваться от такой резолюции, вместе с тем это документ чрезвычайной важности, поскольку в СССР могли ошибаться все кроме товарища Сталина, который прямо сказал, что в немецкое вторжение не верит. В связи с этим возникает вопрос, к чему же тогда готовилась советская армия? Этот момент прямо противоречит официальной истории, согласно которой Сталин до дрожи в коленях боялся Гитлера, готовился к обороне и всячески старался оттянуть нападение Германии.
Это, наверное, основные доводы Суворова-Резуна. В своих книгах он приводит огромное количество иных свидетельств подготовки советского вторжения в Европу, но большинство из них по отдельности с известной ловкостью можно интерпретировать в пользу любой версии.
Типы и ареал резуноидов
Течение резунизма со временем разделилось на несколько других, по крайней мере можно выделить три основных:
- Суворовцы — либерасты. Считают, что Сталин демон-демон и хотел захватить мир. Причины разгрома летом 1941-го считают чисто военными.
- Мельтюховцы — ымперцы. Считают, что, захватив весь мир, Сталин бы действительно построил коммунизм, потому как захватил бы все немецкие вундервафли, а не половину. Причины разгрома — те же, что и у суворовцев. На срачи разводятся слабенько.
- Солонинцы — либерасты ещё большие, чем суворовцы. Считают, что Сталин демон-демон и хотел захватить мир, однако, в отличие от суворовцев, к военным причинам поражения примешивают ещё и политические. То есть Сталин слишком пугал армию кровавой гэбней.
Однако в срачах оппоненты различий не делают и сметают всех в одну кучу.
Книги Cуворова, вышедшие в 90-х годах, пришлись по нраву либерастам, сепаратистам всех мастей и зарождающимися нацистам. Книжные полки были завалены (как и сейчас, впрочем) литературой «про кровавого упыря Сталина и его подручных» (тем, чем нас так любит пугать Пучков). Его называли главным виновником войны, обвиняя во всех смертных грехах. Доходило до того, что Гитлера называли ангелом, спасавшим Европу от ужасов большевизма и несущим в дикую Рашку европейскую цивилизацию.
Вот что писала светоч демократии Новодворская:
Сталин много лет готовился к войне с Германией (читайте «Ледокол» Виктора Суворова!). Гитлер успел нанести первый удар, иначе несокрушимая и легендарная зашла бы ему в тыл и ударила по Румынии, отрезая нефть. Если бы не 22 июня, Сталину досталась бы не половина Европы, а весь континент, включая Францию и Норвегию, Бельгию и Швецию. Я не прошу вас благодарить Гитлера за его невольную услугу. Но и Сталина не заставляйте меня благодарить. В схватке акулы со спрутом победил спрут. Здесь некому выносить благодарность. Я глумлюсь над национальными святынями? Скорее, над национальной мифологией. Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: К.Симонова, Василя Быкова, А.Адамовича, Ю.Бондарева и прочих, а на полке оставьте одного Виктора Суворова. Сожгите сами свои нашивки и ордена.
Хотя с Новодворской спрос невелик.
Более того, Резуна стали изучать в некоторых вузах:
Один мой знакомый, господа, в прошлом году поступил на заочное отделение финансовой академии. Как раньше ее называли студенты: «Плешка». В конце первого семестра у них там тестирование по истории. Видел распечатку вопросов. Один из вопросов гласил: «Какого числа Сталин планировал напасть на Германию», — и варианты ответов. Так что пока в обществе идет дискуссия по данному вопросу, студенты весьма солидных российских столичных ВУЗов изучают историю начала войны, фактически, по Суворову. Вот так. Интересно было бы знать, а на историческом факультете МГУ дела обстоят таким же образом?
— Пруфлинк
Антирезуноиды
Появление альтернативной версии Второй мировой вызвало баттхерт у поцреотического быдла. Сразу бешено началась критика суворовских книг. Хотя среди разбирающихся людей довольно скоро установилось мнение, что опровергать «работы» Резуна — все равно, что доказывать несуществование Летающего Макаронного Монстра. По неведомой причине антирезуноиды считают, что разведчиков в СССР учили только предавать советскую родину и всячески пиариться, а искать факты и делать из них выводы — не учили, и потому опровергнуть построения Суворова легко. Поэтому у них возобладало мнение, что достаточно как можно чаще указывать настоящую фамилию писателя Суворова и упоминать отсутствие у него высшего образования в исторических науках, а не морочиться с опровержением приведенных им фактов и их взаимосвязей. Книги Суворова критики, как правило, не читают и время на тщательный анализ слабых мест в теории оппонента не тратят, ибо бокс по переписке смотрится гораздо эффектнее, а моск требуется загружать гораздо меньше.
Резуноиды, в то же время, не любят утруждать себя прочтением критики Суворова (не говоря уж о действительно серьезных исторических книгах), полагая, что вся историческая наука в этой стране ещё с тех времён насквозь заангажирована и переврана over 9000 раз.
Поэтому срач между этими двумя группами зачастую выглядит феерически: если у резуноидов Сталин, как правило, эффективный менеджер страшная, всемогущая демоническая личность, которая 30 лет держала страну в позе бегущего египтянина, то у антирезуноида — ангел во плоти, который хотел только добра, мира и любви, но коварный Гитлер и злые буржуи мешали этому. Подчеркивается исключительно миролюбивый характер внешней политики СССР тех лет. Многочисленные боевые действия против сопредельных стран объясняются тем, что время было такое. Чистки комсостава отрицаются или признается их благотворность[2]. На вопрос о состоянии РККА тех лет (over 9000 танков, аэродромы на границах) и ее поражениях в первые года войны следует вал всяких цифр из книг Исаева, иногда вообще не относящихся к делу. Однако ещё чаще аргументами служат обвинения в предательстве советской родины Суворовым, а то и оппонентом антирезунатора.
Основной постулат антирезуноидов — сталинские соколы воевали ничуть не хуже фошыстоф, и соотношение боевых потерь было примерно равным (это, однако, не опровергает подготовку СССР к нападению на Германию!). А если чуть больше чем 1:1,2 — то потому, что эти фошысты были просто звери, а сталинские соколы знали меру и соблюдали законы войны. Упоминания о соотношении потерь 1:20 или даже хотя бы 1:3 провоцирует многодневный холивар. Особенно доставляет некий Мухин, причисленный к антирезуноидам.
Наиболее известные в этом жанре — работы Дюкова, Исаева и Чобитка. Посвящены они, разумеется, яростной критике работ Суворова, в основном только «Ледоколу», написанному вообще в 1981 году — аргументированной (главный аргумент, как правило — «предатель и пидорас»), «на цифрах и фактах».
Из них наиболее почитаем антирезуноидами Исаев (
dr_guillotin), который в юности был яростным резуноидом и вообще не имеет исторического образования, хотя при этом таки защитил диссертацию по событиям 41-го года и даже стал внештатным сотрудником Института военной истории МО. У Резуна оного образования тоже нет — впрочем, есть мнение, что общевойсковое училище + школа ГРУ + доступ к архивам + тяжелое детство с еженедельными экзаменами по истории ВМВ, откуда и вырос этот нездоровый интерес к сталинам и гитлерам, дает возможность говорить о большей компетенции в военном деле, чем у любого советского/российского историка, тем более что историки во все времена писали учебники под надзором партии.
Резуноиды упрекают Исаева в том, что тот часто не понимает используемых им для красного словца терминов, допускает очевиднейшие ошибки в различных областях (вызывая немало лулзов у более компетентной аудитории), тупит в «комплексном источниковедении» и полагает, что все, что доказано им на форуме vif2ne, является исторической правдой и достойно изложения в очередной книге. В отличие от Суворова, откровенно презирает воспоминания рядовых советских ветеранов, считая их выдумками, и дрочит на воспоминания генералов и маршалов, особенно фошыстских (впрочем, выдумок полно и там, и там). Убежден, что тему Ржевской битвы впервые спалил не участник битвы фошыстский генерал Хорст Гроссман сразу после войны в книге «Ржев — краеугольный камень восточного фронта», а американский пиндос Глантц в перестроечные 80-е, откуда тему подхватил и ненавистный Резун. Следует особо отметить, что писания Исаева подвергаются критике не только резуноидами, но и совершенно сторонней публикой, начиная от знатоков отдельных областей военной техники (наиболее активен тут Попенкер) до вполне серьёзных военных.
Про остальных его коллег, на фоне которых Исаев смотрится образцом объективности, нечего и говорить: если присмотреться получше, они проявляют огромные признаки неадекватности — как, например, В. Чобиток, тоже обитатель vif2ne, который на почве антирезунизма и сталинизма скатился в срач с админами Википедии, пообзывал их антифашистами-гомолюбами и пр.
Классификация
Коммуняки
Не путать с коммунистами! Коммунисты могут вполне пофапывать в поцреотических мечтах на суворовские танчики. Ненавидят Резуна за выставление СССР кровавым режимом, Сталина — тираном, также ненавидят за публичное оглашение более реальных цифр по танкам, самолетам и артиллерии. Собственно, благодаря им школота до сих пор считает, что у немцев танков было в 3 раза больше чем у нас, а у нас были только Т-34 и КВ-1 и одна винтовка на троих, остальные — «легкие и устаревшие». Троллятся не столько резуноидами, сколько либерастами.
Либерасты
Ненавидят Резуна за то, что тот показал, что не разруха причина начального поражения, и за то, что Сталин не идиот. Троллятся не столько резуноидами, сколько коммуняками — реальными цифрами раций в танках (любимые аргументы либераста — «большая армия, но без контроля», «37 год»). А также данными по ВВП СССР и Германии.
Нашисты
Просто ненавидят Резуна по указке сверху. Собственно, это самый массовый и самый легкотроллящийся контингент. Ибо в истории не смыслят нихрена. Но какбе патриоты. Особо вкусные украшены гей-оргиевскими ленточкам.
ЕРЖ
Просто считают, что любые очернения спасителя от Гитлера — это плохо. Хотя стоит им напомнить про ЕАО, и все начина…
Укры
Из-за симпатий фашистам. Ну и из-за исконной национальности. Впрочем, Резун сам не прочь тонко потроллить украинскую прокуратуру вопросом «А за что вы хотите меня посадить?».
Троллинг
Прост до безобразия.
- Толстый — прикидываемся школьником, впервые прочитавшим «Ледокол». Масса людей будет очень стараться вас переубедить.
- Тонкий — указываем факты, выкопанные из первоисточников Суворовым. Его самого, естественно, не упоминаем: знать не знаю, ведать не ведаю, кто это такой. Ждем объяснений и рвем шаблон антирезуноиду, обвиняя в пособничестве Суворову и пр.
- Ультратонкий — цитируем Мельтюхова. Эту политическую шлюшку запихнули как в сборник «Правда Виктора Суворова», так и в сборник «Неправда Виктора Суворова». Квалификация доктора исторических наук бьет аргументы оппонентов напрочь.
Вопросы, которые следует задавать антирезуноиду:
- Аргументом в пользу чего является то, что перед войной у СССР было в 6-7 раз больше танков, чем у Германии?
- Аргументом в пользу чего является захват Прибалтики и захват Восточной Польши, после чего между Германией и СССР появилась общая граница? Казалось бы, обороняющемуся как раз гораздо выгоднее выставить заслон из нейтральных государств перед врагом и помогать этим нейтральным государствам при войне с потенциальным противником.
- Являлась ли «неготовой» к войне армия, захватившая в 1945 пол-Европы в неблагоприятных условиях, и сколько бы она захватила в условиях благоприятных?
- Зачем были созданы огромные парашютно-десантные армии СССР численностью в несколько сотен тысяч человек, которые после германского нападения срочно переделали в обычные пехотные ввиду крайне ограниченных возможностей использования их в оборонительных операциях?
- Аргументом в пользу чего является полное разоружение и разорение линии Сталина перед войной?
- Что было плохого в подготовке к нападению на преступное фашистское государство? Ви что, антисемит?
В интернетах
Наверное, с самого появления Фидо резуноиды и антирезуноиды устраивают холивары. Когда в интернеты пришли «серьезные историки» и появились сканы их работ, холивары вспыхнули с новой силой. Здесь применяется всё: прекраснейшее ораторское искусство собеседников, изощреннейшие логические конструкции, заваливание противника тоннами архивных данных, всякой разной статистикой и прочей фигней. А уж про правила демагога и прочие «честные» способы ведения дискуссий и говорить не стоит (бедный товарищ Сталин, наверное, вентилятором в гробу вертится).
Но это происходит только тогда, когда стороны более-менее начитаны и образованы. Обычно дело заканчивается взаимными обвинениями в предательстве (родины, белой раSSы, либеральных ценностей, Общего Блага и прочих фетишей). Ещё чаще: хамством, руганью и, наконец, баном кого-либо из дискутантов (а то и всех, участвующих в холиваре).
Хороший тролль может словить с подобных срачей немало лулзов, прикинувшись ярым защитником теорий Резуна (Исаева). Особенно тогда, когда простой политический срач переходит в (анти-)резуноидский холивар (а это бывает очень часто).
На «(не-)серьезных военно-исторических ресурсах», наполненных унылыми фимозными поцреотами чуть менее, чем полностью, резуноидов называют малолетними долбоебами и неадекватами. На сайте уже упомянутого Пучкова существуют погоны под названиями «резуноид» и «резуноид под присмотром».
А разгадка одна — культ Победы. Правота/неправота Суворова — дело вторичное. Главное — он посмел покуситься на Наше Всё Самое Святое!!!!!!11 Результат закономерен.
Известные резуноиды
Ссылки
- С. Беляков. «Прелюбодей мыслей, или Виктор Суворов туда и обратно».
- «Ледокол» — бред больного воображения (В. Чобиток) — обзывает .ризуном (с маленькой буквы) и всячески ругает.
- «Честь имею».
- «Антисуворов».
Заповедник резуноидов в ЖЖ.- Хороший, годный резуноид.
- Злой, негодный резуноид.
Примечания
- ↑ В «Аквариуме» упоминается, что у Суворова есть еще и отчество — Андреевич, но вне книги оно практически не используется.
- ↑ Товарищ Суворов, впрочем, тоже считает, что Тухачевского и ему подобных надо было расстрелять
